Onzekerheid over voorrang bij netcongestie duurt voort
De afvalsector heeft bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven haar zegje kunnen doen over het door haar gewraakte prioriteringskader netcongestie. Of afvalbeheer geprioriteerd wordt op het stroomnet bij netcongestie blijft voorlopig nog even spannend.
Op 11 en 16 december vonden er bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) zittingen plaats over het zogenoemde Besluit Prioriteringskader Netcongestie van de Autoriteit Consument en Markt (ACM). Netbeheerders gebruiken dit kader bij transportverzoeken op het energienet om te bepalen of deze prioriteit krijgen. Afvalbedrijven vielen aanvankelijk onder het ontwerpbesluit van het prioriteringskader, maar in het definitieve besluit, vielen ze buiten de boot. Dit tot ontsteltenis van de NVRD en de Vereniging Afvalbedrijven (VA), die zich sindsdien hard maken voor een herziening van het besluit.
Als vertegenwoordiger van de afvalsector hebben de verenigingen tijdens de zittingen van vorige maand gewezen op de dringende noodzaak voor heropname van de branche in het prioriteringskader. De invoering van zero-emissiezones enerzijds en de verplichting tot de duurzame aanbesteding van voertuigen onder de Regeling Bevordering Schone Wegvoertuigen (RBSW) anderzijds, brengt hun achterban in de knel. Zonder voorrang op het elektriciteitsnet wordt het voor hun leden een enorme klus om genoemde wettelijke eisen tijdig na te komen en hun essentiële taak binnen de samenleving te blijven vervullen.
Complexe zaak
Toch moeten de NVRD- en VA-leden er rekening mee houden dat de onzekerheid over voorrang bij netcongestie nog wel even voortduurt. In een update laat de NVRD weten dat vanwege de complexiteit en grootte van deze zaak een uitspraak pas op zijn vroegst in maart wordt verwacht.
Bij het bezwaar maken tegen het besluit, kregen de NVRD en VA begin december al een tegenvaller te verwerken. Een verzoek om de ACM een aantal gedingstukken te laten delen, wees het CBb af. De verenigingen hadden deze stukken willen inzien om beter bezwaar te kunnen maken tegen het besluit over het prioriteringskader.
