'Mok toch beter voor milieu'

Het gaat om het vinden van het milieuvriendelijkste kopje voor op het werk. Stichting Disposables Benelux haalde eind vorig jaar het landelijke nieuws met het feit dat het plastic wegwerpbekertje de beste keuze is. De basis van die conclusie was een TNO-onderzoek. De afwasbare beker zou toch minder duurzaam zijn, omdat het schoonmaken energie, water en zeepsop kost.
Milieu Centraal heeft nieuw bronnenonderzoek gedaan en concludeert dat het er bij beide soorten bekers (wegwerp of herbruikbaar) van afhangt hoe je ze gebruikt: "milieuvriendelijk gebruik betekent meer kopjes koffie of thee uit dezelfde beker drinken zonder tussendoor af te wassen". In de afwasfase hangt het ervan af hoe vol de vaatwasser geladen is en hoe energiezuinig die is of als je met de hand afwast je dat in een teiltje doet of onder een stromende warme kraan (wat de milieugevolgen verdubbelt).

Gescheiden inzamelen
Alleen als plastic bekertjes gescheiden worden ingezameld - zodat het plastic kan worden hergebruikt - zijn ze even milieubelastend als een afwasmok. Belanden ze echter bij het afval, dan "hebben ze twee keer zo veel gevolgen voor het milieu" vanwege de gebruikte grondstoffen en de afvalverwerking. Omdat plastic bekers in de praktijk per vijfhonderd stuks of meer worden ingezameld, is dat alleen op kantoren mogelijk en vindt Milieu Centraal voor thuisgebruik de mok hoe dan ook beter. De plastic bekers van bedrijven kennen een bepaalde inzamelings- en verwerkingsstructuur, ze gaan naar Disposables Benelux.

Landgebruik
Drinkbekertjes van papier veroorzaken volgens de consumentenorganisatie minder broeikasgassen, maar vragen meer landgebruik (boomplantages). Milieu Centraal heeft de broeikasgassen van plastic wegwerpbekertjes en afwasbare mokken omgerekend in landgebruik om een vergelijking te kunnen maken met papieren bekertjes. Het voordeel van laatstgenoemde verdwijnt dan. TNO heeft de factor landgebruik niet meegenomen in zijn bekeronderzoek.
Milieu Centraal stelt dat de giftigheid van elektriciteitsopwekking waarmee TNO rekende, "niet algemeen wetenschappelijk aanvaard is", maar wel de doorslag gaf bij de conclusies.